É POSSÍVEL O COELHO DE POPPER SER VISTO COMO UM PATO?

UMA CONTROVERSA ENTRE POPPER E KUHN ACERCA DO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO

Resumo

Ao menos desde Popper, podemos afirmar que um dos problemas em filosofia da ciência que gerou discussões importantes, foi o problema da demarcação. Embora sem dúvida tal problema tenha seus antecedentes históricos, bem como críticos, foi somente com Popper (1934) que ele ganhou visibilidade e uma formulação clara. A tentativa de lançar mão de critérios para caracterizar o que a ciência tem de especifica foi algo por ele ambicionado. Mas sua conhecida proposta metodológica, a qual tinha a falseabilidade como princípio básico, não convenceu muito dos seus interlocutores. Um deles em especial será tratado nesse trabalho, a saber, Thomas Kuhn (1962; 1970). No presente trabalho, pretende-se investigar algumas críticas, assim como concordâncias de ambos os autores, especificamente no que tange ao problema da demarcação. E por fim, apresentar uma hipótese. A hipótese é a de que Kuhn não estaria apenas dando uma resposta distinta ao problema inicialmente proposto por Popper, ele estaria na realidade reformulando o próprio problema. Se este for o caso, a metáfora perceptiva sugerida por Kuhn (1970), ilustrada na figura ambígua pato-coelho não se sustentaria, pois não seriam apenas dois modos distintos de tratar o mesmo problema.